|
Opinión |
 Alejandro Alcaraz : Subida de impuestos no
Siempre hemos sabido que la economía es cíclica, que a lo largo de la historia en todos los países se van sucediendo períodos de crecimiento y períodos de contracción. En esa línea, una de las principales aportaciones a este tema vino de la mano de uno de los padres de la macroeconomía moderna, John Maynard Keynes, que propuso utilizar el gasto público para contrarrestar los efectos del ciclo. Por resumir, lo que Keynes dijo es que cuando una economía se está contrayendo hay que aumentar el gasto público, con el objetivo de reemplazar lo que el sector privado deja de gastar.
Ahora bien, aparte de la postulada por Keynes, hay algunas otras políticas que reducen los tipos de interés o bajan los impuestos. De la misma manera, siempre han existido políticas anticíclicas para las épocas en las que las cosas van mejor, lo que significa que hay épocas en las que hay que subir los tipos de interés, subir los impuestos y hasta contraer el gasto público.
En base a lo anterior, trato de buscar una respuesta coherente a la subida de impuestos recientemente anunciada por el Gobierno de Zapatero. Si la economía se encuentra dentro de, todavía una fase de deterioro (a los datos de desempleo me remito), ¿por qué lo hace?. No lo acabo de ver. Subir los impuestos cuando el ciclo todavía se encuentra lejos de mejorar no parece lo más apropiado. Por tanto, me pregunto que estará viendo el Gobierno de España que yo no vea. Quizás es que no ve mucho y que las circunstancias le obligan a adoptar una medida procíclica en un mal momento. ¿Qué por qué?: 1) Porque subir impuestos implica restar capacidad de gasto de la gente y, por consiguiente, un desaliento para el consumo. 2) Porque desincentiva la inversión y puede provocar una salida de capitales. 3) Porque subir impuestos no implica necesariamente recaudar más; como ya se ha demostrado, puede llegar a ocurrir lo contrario. 4) Porque los impuestos que se pueden permitir subir (rentas de capital, no del trabajo) generarán unos ingresos con los que poca cosa se puede hacer. 5) Porque está claro que, a falta de grandes compañías que privatizar, el Estado se ve en la necesidad de financiar la gran cantidad de deuda pública que está contrayendo el Estado.
Subir impuestos es lo peor que puede hacer un Gobierno para reducir el déficit público. Pone de manifiesto la incapacidad que hay para racionalizar el gasto que, en mi opinión y la de muchos, es lo que habría que hacer. En cambio, en lugar de optar por medidas más estructurales, perdemos el tiempo en debates acerca de si subir impuestos es de izquierdas o de derechas.
Nos tratan de vender que los impuestos en España se pueden subir dado que aquí la presión fiscal es más baja que en otros países. Nos dicen que los impuestos se pueden subir porque previamente se habían bajado sin recordar que lo verdaderamente importante en este momento es el 'timing' de la decisión; quizás se bajaron cuando había que bajarlos pero puede que ahora no sea el momento de subirlos.
En mi opinión, es todo un despropósito. Seguimos sin una línea de trabajo determinada pensando que basta con esperar que las cosas mejoren en Alemania y Francia para que nos mejoren a nosotros. Quizás sea porque en esos dos países los impuestos hace ya meses que los bajaron. Sin duda, la subida de impuestos retardará la recuperación y limitará el crecimiento.
Alejandro Alcaraz es profesor de EADA y Socio-Director de Spinnaker Consulting
|
|
15:32